Петиция против цензуры в университетских библиотеках

Подобная цензура ведет к однобокому освещению событий и невозможности для читателей сформировать свою точку зрения, объективно оценить происходившие события. Таким образом библиотеки превращаются из средства просвещения в средство пропаганды. С этим необходимо бороться, ибо в противном случае библиотеки вообще обесценятся из-за потери довери, а люди вообще перестанут изучать историю.

Не хочу, чтобы французов обманывали так же как и нас в перестройку

Возмутительный факт цензуры и исторической лжи. Люди обвиняющие советский союз в мнимой тирании сами являются тиранами правды

Ложь об истории СССР и клевета на Сталина и других наших предков должна быть прекращена!

Люди должны иметь доступ к разной литературе и разным мнениям. Единственно, что не допустимо, это террористические и человек он Невис этнические тексты.

Это нарушение демократических прав и свобод. В том числе свободы слова. Плюрализм должен быть признан во всем.

Я против всякой цензуры, кроме цензуры на порнографию и пропаганду фашизма и экстремизма.

Зачем мне подписывать петицию в поддержку заведомо пропагандисткой литературы? Никакой другой и не может быть, якобы исследования западных историков. Описывающие западную точку зрения на войну, СССР и Сталина с якобы научной точки зрения. Это и есть часть информационной войны, когда и типа научные исследования подтверждают выгодные Западу мнения. А либеральные бредни про свободу слова и мнения можете засунуть поглубже, они попираются теми же, кто их пропагандирует. Этот либеральный рай существует только в вашем воображении и никогда не сможет стать реальностью.

Я против попрания нашей истории, поэтому петицию не подпишу.

Я считаю, что запрет на размещение книги о Сталине в библиотеке Университета Сорбонны является отступлением от демократических свобод граждан. Что удивительно, книги о сексуальном просвещении размещают свободно, а исторические исследования не хотят. Налицо кризис политической власти в Европе.

Без правды человечество не выживет

Хватит лгать и хватит внушать гражданам комплекс вины за "неполноценное" прошлое нашей Родины.

Я подписала эту петицию потому, что цензура по политическим, идеологическим и другим мотивам, тем более, в научном сообществе и по отношению к научным исследованиям недопустима.

Я против всякой фальсификации истории.

Нельзя ограничивать свободу человеческой мысли.

против этой цензуры, потому что цель этой цезуры-скрытие фактов о Сталине, СССР и т.д. а скрывая эти факты, можно бесконечно долго поразитировать на мифах прочащих имя Сталина и СССР в целом, что по настоящему выгодно только фашизму-нацизму всех мастей, а в итоге капитализму, использующий фашизм-нацизм как средство к достижению свой цели, смысл которой заключается в одном-пожирании человечества.

Не приемлю цензуры,тем более, к цензуре правды ,и тем самым манипуляцией с историческими фактами и искажение истории в целом.

Для получения объективной картины мира человек должен иметь доступ к информации. Цензура не допустима там, где дело касается фактов. Их можно оспаривать. Пишите другую книгу. Но нельзя запрещать.

Не стоит забывать, что именно Европа породила фашизм. Следовательно существовали для того внутренние причины и механизмы. И совсем не факт, что эти причины и механизмы полностью  исчезли после разгрома нацистов в 1945 году. Запрет книг, цензура, пропаганда антисоветской версии истории - это очень тревожный симптом. Народам Европы нужно быть бдительными, иначе они снова могут оказаться поражены новым штаммом коричневой чумы

За взвешенное, правдивое, всестороннее освещение Истории.

Я полагаю, что если даже в университетских библиотеках будет введена цензура даже из самых наилучших побуждений, то будет затруднено осмысление всех исторических процессов.

А также возникнут ситуации, когда студенты наши, да и профессура, не имея доступа к известным в других странах текстах, будут испытывать чувство неуверенности в научных и других диалогах с зарубежными коллегами своими, с оппонентами. И тогда даже малозначительные тексты вызывают любопытство и даже особый интерес.

Всё это рискует превратиться в фитиш "добычи запрещенных текстов", а люди, ознакомленные с ними, будут пользоваться особым уважением как знатоки (тссс... СЕКРЕТА (!)).

Также введение цензуры в XXI веке приведет к поиску информации в Интернете, в котором нетрудно разместить неполный текст, либо, наоборот, немного искаженный и т.д. И всё это вместе взятое может привести к отравлению мозгов недостоверной информацией. Поэтому я полагаю, что не стоит вводить цензуру в библиотеках ВУЗов и университетов.

Против цензуры в университетских библиотеках, просвещённой Западной Европы.

Те, кто больше всех орал о цензуре в СССР теперь запросто занимаются этим делом, что говорит об их моральном облике и внутренней шизофренической сути. Ну что ж, на больных не обижаются, их лечат.

#7: -  

 Какие нахрен демократические права и свободы! Нас поймали на этих демократических свободах как щенят, а мы и рады "демократии"